Cáncer: terapias y tratamientos

Una visión diferente sobre el cáncer

Metodo Di Bella Traducción Electrónica

Posted by ayudacancer en septiembre 21, 2006

Una versión actualizada de este artículo, con una mejor traducción, puede leerse en https://ayudacancer.wordpress.com/2007/02/13/terapia-di-bella-el-final-de-un-fraude/

Pegamos algunos de los artículos del Tratamiento Di Bella con la traducción electrónica. Recuerden que es una traducción mala que sólo sirve para ayudar como idea general… La Di Bella Terapia Gianfilippo Bertelli, M.D. El Di llamado la terapia de Bella es un tratamiento de cáncer poco ortodoxo que estaba en el centro de una histeria colectiva en Italia durante varios meses durante 1997 y 1998. El tratamiento se nombra después de su defensor, Profesor el Luigi Di Bella (1912-2003), un fisiólogo jubilado que vivió en Módena. Es basado en una combinación de somatostatin, vitaminas, retinoids, melatonin, y bromocriptine. ACTH (la hormona del adrenocorticotropic) y a veces son incluidas también dosis del oral bajas de la ciclofosfamida de los agentes quimioterapéutica muy conocida y hydroxyurea. Di Bella exigió que que su tratamiento estimula que el cuerpo está mismo-sanando las propiedades sin dañar las células saludables. Sin embargo, él no proporcionó ninguna evidencia experimental a favor, y–a pesar de sus demandas para haber curado miles de pacientes con una variedad de cánceres–nunca documentó sus resultados clínicos en un periódico científico par-repasado. Silvio Garattini, un farmacólogo respetado que encabeza el Mario Negri Institute en Milán, ha descrito el régimen de Di Bella como una asociación “totalmente irracional de drogas apoyada en absoluto” por absolutamente ninguna evidencia científica o datos. [1] Di Bella nació en el pueblo Siciliano de Linguaglossa, el 13 niño de un obrero clerical. Él estudió la medicina en la Universidad de Bari, servida como un doctor de ejército de tiempo de guerra en Grecia, y se hizo profesor de fisiología en la Universidad de Módena en 1948 [2]. En el 1997 de diciembre, él hizo los titulares después de Carlo Madaro, juez en la ciudad de Italia Del sur de Maglie, que decidió que la autoridad de sanidad debe consolidar el tratamiento para un paciente. El caso involucró a un niño 2-año-viejo con cáncer del cerebro que era estado tratando con el régimen de Di Bella. Los padres del niño pidieron somatostatin libre, creído para ser el componente importante del régimen. Bajo la ley italiana, pueden prescribirse sólo somatostatin y sus octreotide analógicos para manejar la diarrea y vaciando asociado con los tumores raros llamados el carcinoids. La mayoría de las farmacias en Italia había corrido fuera de estas drogas costosas debido al Di la popularidad de régimen de Bella a pesar de esto, y muchos pacientes estaban comprándolos en el extranjero. Después de que jueces en varios pueblos más italianos retrocedieron las demandas de pacientes que piden el somatostatin, un editorialist de la Lanceta comentaron: “Es infortunado que que la magistratura tiene el poder para barrer al lado cuidadosamente construyó prescribiendo los planes en base a la opinión” clínica pequeña. [3]. El niño se murió de cáncer en el 1998 de julio. Entretanto, sin embargo, interés público en el tratamiento original montado a un inaudito alto–incluso para un país dónde cura” de cáncer de “milagro que los defensores salen periódicamente. Los pacientes de Cáncer Di Bella de apoyo organizó las demostraciones en las calles con los cantos de “libertad de tratamiento.” Las revistas, los periódicos, y la televisión estaciona–sobre todo aquéllos se unieron a las fiestas de oposición derechistas–expresó el apoyo. Muchos pacientes de cáncer abandonaron las modalidades del tratamiento convencionales y pidieron recibir la terapia de Di Bella que supuestamente no tenía los efectos tóxicos. Oncólogos eran acusados de conspirar para guardar a los pacientes de cáncer fuera de una terapia potencialmente curativa. Se criticaron los líderes políticos, y los rumores de una posible crisis Gubernamental empezaron a extender. Entonces, siguiendo un debate televisado con Di Bella en el 1998 de enero–miró por nueve millones de italiano–Atienda de Salud que Bindi Rosado anunció que ese ensayos clínicos se llevarían a cabo en los hospitales públicos. Di Bella fue pedido colaborar por escrito con los especialistas de cáncer italianos principales los protocolos del ensayo. La decisión, según un Ministerio de portavoz de Salud, fue tomada resolverse un “problema de orden público.” Sin embargo, algunos especialistas de cáncer eran críticos y se negó a participar en la investigación, porque ellos creyeron que era inmoral y parecía legitimar las demandas de Di Bella. La Naturaleza del periódico científica comparó el Di el asunto de Bella con eso de laetrile en los Estados Unidos durante los años setenta y temprano años ochenta [4]. Durante ese período, a pesar de la falta de evidencia de efectividad, varios estados pasaron leyes que permiten prescribir el laetrile; y la presión pública llevó las agencias gubernamentales para permitir un ensayo clínico que demostrado el negativo [5]. El anuncio de Bindi siguiente, los hospitales italianos fueron inundados por las demandas de pacientes de cáncer ser incluido en los ensayos clínicos. Los pacientes se protegieron a los centros de cáncer por un especialista de cáncer y se dieron la opción de tratamiento convencional. Para ser elegibles para el Di el régimen de Bella, pacientes tenidos que tener el tumor mensurable fácilmente amasan y están en la condición física relativamente buena. Algunos pacientes elegibles (algunos de quien no había visto a un especialista de cáncer previamente!) decidido sufrir el tratamiento convencional en cambio. En aquéllos que escogieron el Di el tratamiento de Bella se entraron en nueve fase II, los estudios del abrir-etiqueta a varios centros de cáncer. Estos estudios incluyeron a los pacientes con los cánceres del pecho, pulmón, páncreas, colon, cerebro, la cabeza y cuello, y linfomas de non-Hodgkin que estaban frío a los tratamientos convencionales o quién se había negado a los tratamientos probado. Los pacientes con los cánceres más avanzados eran elegibles para otro ensayo, un estudio enfermo-definido pensó seguir un total de 2,600 pacientes. Aunque el público esperó aprender dentro de unos meses que si el régimen del Di Bella era superior a los tratamientos convencionales, las advertencias salieron que que a los ensayos les faltó que el mando se agrupa y no podría proporcionar la prueba indisputable. Entretanto, el propio Di Bella expresó que teme que los resultados se sabotearan por doctores de la corriente principal. Él también acusó compañías de droga de conspirar contra él e incluso exigió él había sido el blanco de un esfuerzo del asesinato. El drama aumentó cuando Di Bella, mientras hablando a los miembros del Parlamento europeos, anunció que su régimen también es eficaz contra el pigmentosa del retinitis, la esclerosis en placas, el amyotrophic la esclerosis lateral, y enfermedad de Alzheimer todos de los cuales no tiene ninguna cura médica conocida. Di Bella había alardeado que sus archivos personales contuvieron la prueba que él había curado miles de pacientes. Sin embargo, en junio, su credibilidad se agitó por un análisis de 3076 de sus archivos. Según el Instituto Nacional de Salud, 1,553 (50%) no contuvo ninguna documentación que el paciente tenía el cáncer o faltó otra información esencial. Del resto, se excluyeron 918 de la consideración extensa que porque ellos vivieron en áreas dónde los registros del tumor no estaban disponibles que significaron esa información de supervivencia fiable no estaba disponible. Fuera de 605 pacientes que viven en las áreas cubiertos por los registros del tumor locales, sólo 248 documentación suficiente tenida de diagnóstico y tratamientos. Sin embargo, 244 de ellos también habían recibido tratamientos convencionales que significaron que ninguna conclusión favorable pudiera dibujarse. Entonces, en el principio del julio, los primeros resultados de un ensayo clínico patrocinados por la administración de la región Lombardía–con el criterio de elegibilidad más ancho que los ensayos continuaron por el Ministerio de Salud–era liberado [6]. Fuera de 333 pacientes del evaluable, único (0.3%) mostró una contestación parcial, y un tercio no mostraron ningún cambio. Medio los pacientes tenían crecimiento local de sus tumores, y 14% tenían el nuevo envolvimiento del metastatic. Los efectos adversos (la náusea, vomitando, la diarrea, las señales neurológicas) se informó en 23% de pacientes, y 3.3% tenían que detener debido a effects.At adverso el fin de julio, se anunciaron los resultados negativos extensos. Se habían concluido cuatro de los ensayos Estado-patrocinados. No un solo uno de los 136 pacientes enrollados había mostrado la mejora. Sólo 9% tenían una enfermedad estable durante el tratamiento, mientras 50% progresaron, 25% se murieron, y 13% abandonado el régimen debido a los efectos del lado adversos. El otro 3% no estaban disponibles para la evaluación. Aunque una votación encontró que 67% de adultos italianos todavía tenían la fe en Di Bella, los medios de comunicación parecían haber perdido el interés en el asunto. Un informe final que clasifica los resultados entre 386 pacientes a partir del 31 de octubre de 1998, encuentre: Ningún paciente mostró la remisión completa. Tres pacientes mostraron la remisión parcial: 1 de los 32 pacientes con la linfoma de non-Hodgkin; 1 de los 33 pacientes con el cáncer del pecho; y 1 de los 29 pacientes con el cáncer pancreático. Al segundo examen, 12% (47) de las pacientes la enfermedad estable tenía; 52% (199) progresó; y 25% (97) se murió. La conclusión: Los multitherapy de DiBella no mostraron la eficacia suficiente en los pacientes con el cáncer avanzado garantizar la comprobación clínica más allá [7]. Como con otros tratamientos de cáncer poco ortodoxos, la controversia encima de la terapia de Di Bella causó el sufriendo innecesario para los pacientes y sus familias. El fervor de los medios de comunicación, decisiones del tribunal, y la presión pública compelieron al gobierno para patrocinar los ensayos clínicos a pesar de la falta de evidencia científica. Predictably, los resultados eran negativos. Los ensayos ayudados calman la histeria pública e impidieron a algunos pacientes de cáncer abandonar los tratamientos eficaces. Esto fue logrado, however,with la pérdida considerable de recursos gubernamentales preciosos. Las referencias Anónimo. El juicio más clínico, menos ‘clínico’ jueces. Lanceta 351:303, 1998. El Willan P. Anuncio de muerte: El di de Luigi Bella. El Guardián, el 8 de julio de 2003. Simini B. Somatostatin dan fiebre a las montañas en Italia. Lanceta 351:428, 1998. Abbott A. que la droga de cáncer Polémica gana a la aprobación local en Italia. Naturaleza 391:217, 1998. El C de Moertel y otros. Un ensayo clínico de amigdalina (Laetrile) en el tratamiento de cáncer humano. El Nuevo Periódico de Inglaterra de Medicina 306:201206, 1982. Simini B. italiano ‘la maravilla’ la cura para el cáncer es ineficaz. Lanceta 352:207,1998. El italiano Estudio Grupo para el Di Bella Multitherapy los Ensayos. La evaluación de un tratamiento de cáncer original (el Di el multitherapy de Bella): los resultados de fase II ensayos en Italia. El Periódico 318:224-228 Médico británico, 1999. _________________ Dr. Bertelli está un oncólogo médico en el Instituto Nacional para la Investigación de Cáncer en Génova, Italia. Sus opiniones necesariamente no reflejan aquéllos del Instituto. La Liga italiana contra Cáncer, una empresa no ganancial similar a la Sociedad de Cáncer americana, información de las ofertas (en italiano) sobre los tratamientos de cáncer de unproven, incluso el Di el régimen de Bella. Los comentarios de en el extranjero es bienvenido. Si le gustara un comentario traducido en italiano por anunciar, por favor lo envía directamente a mí. Dott. Gianfilippo Bertelli Oncologia Medica 1 Istituto Nazionale por el la el sul de Ricerca el Largo de Cancro R. Benzi 10 16132 Genova tel. 010/5600668 – facsímil 5600850 el correo electrónico: bertelli@sos.unige.it La Página de bienvenida de Quackwatch el Mensaje Especial para los Pacientes de Cáncer Este artículo era revisado el 10 de julio de 2003. ………………………………………………………………………………………………………………………….. Del ministerio a los tribunales, historia de una tesis controvertida Luigi De Bella, 91 años, es el clínico modenese inventor de un controvertido multiterapia anticancro se basado en una mezcla de somatostatina, melatonina, vitaminas y otros ingredientes. Después de las protestas de millares de pacientes, que preguntan en el 1997 que la terapia sea dada crédito científicamente, el ministro de la Salud Rosy Bindi decreta la experimentación clínica. La experimentación empieza en el marzo de 1998. Antes en julio, luego en noviembre, los resultados son negativos. Las asociaciones de las enfermas vecinas a De Bella deniegan los métodos de las pruebas. A octubre de 1998 parten las investigaciones de los Nas de Roma después de las denuncias de algunos pacientes que lamentan quemaduras a la garganta y a la lengua por la presencia de acetona en los cócteles. Sobre la base de los primeros recursos presentada de pacientes, el juez de primera instancia de Jerseyes (Lecce), Carlo Madaro, encarga una pericia que se basa en 700 historiales clínicos y parece volcar los resultados de la experimentación ministerial. Más de mil sentencias en toda Italia han mandado el suministro de la terapia a gastos de los asl. La enferma ancla en cura con el multiterapia De Bella hoy están acerca de 10 mil. Me llamo a Paolo Bellomarino, en el mes de noviembre del año 1996 me ha sido diagnosticado un “Carcinoma al pulmón izquierdo.” Seis ciclos de quimioterapia, 45 de radio, entre este 15 a la cabeza. Pareció, a su parer, que todo fuera solucionado, pero no fue así. Después de 4 meses me dijeron que tuve que obrarme de nuevo porque el mal reapareció. El 1 abril del ’98 fui obrado, abierto y cerrado, porque no se pudo hacer más nula. A mi mujer, dijeron de asegurar con la quimioterapia y de llevarme a casa. Me dimitieron, a pesar de la fiebre empinada …39° y una fuerte bronquitis. Mi mujer desesperada, conociendo la asociación de Mentana, se dirigió a Orlanda, para informarse sobre la “Terapia De Bella”. Inicié enseguida la cura, fue el 1 mayo del año 1998 y… hoy todavía estoy en vida. Agradezco el Profesor De Bella, no sé si nunca leyera estas mis pobres palabras pero…. sólo soy emocionado al pensamiento. “Gracias para tenerme regalado estos tres años de vida y espero todavía son de ello para poder ver a mis hijos crecer. Espero de encontrarla pronto Profesor para agradecerla personalmente. Gracias, infinitamente Gracias.” Paolo Bellomarino Por estas razones creo que con este tipo de análisis de los resultados se haya perdido la ocasión para poder realmente conocer científicamente eficacia y límites de esta terapia “innovativa” que sólo el contraste feroz entre dibelliani y tradicionalista ha podido presentar a los un recurso más como miracolistica. A pesar de sus límites, la terapia De Bella tiene que ser considerada a todos los efectos una terapia antitumorale no alternativa a la quimioterapia, pero a ella suplementaria puesto que consigue en muchos casos a menudo resultados a ella comparables y, por algunas neoplasias, también superiores. Además, es dotada con una importante acción sobre los síntomas de la enfermedad, cosa que tiene que hacer absolutamente considerarla como un útil e interesante elección de trato por la cura palliativa de las enfermedades neoplastiche en fase avanzada. Aquél que falta efectivamente es una seria experimentación y la creación, dentro de lo posible vista la necesidad de personalización de la cura misma, de una escalera paramétrica que permita optimizar y unificar los resultados de la cura al menos en las casuísticas más comúnes. Dr. Giorgio Castillo Avenida Turín, 32/6 16129 – Génova De qué estamos hablando. ¿Pero qué está en síntesis la terapia De Bella? Se trata de una asociación entre al menos cuatro fármacos cuyo objetivo de modificar el entorno metabólico alrededor de la célula tumoral devolviéndoselo desfavorable sin perjudicar las células sanas ni los naturales sistemas de defensa. El objetivo es de reducir las capacidades proliferative de las células cambiadas y de impedir la instalación de nuevas metástasis en los tejidos sanos, pero también aquel de estimular las defensas naturales del organismo respecto a las células del tumor. Este complejo de acciones tiende a estimular el fenómeno de apoptosi y es decir de muerto carácter de las células enfermas. La filosofía de esta estrategia es por lo tanto diametralmente opuesta a aquella oncológica “convencional” dónde se tiende a perjudicar las células tumorales aceptando implícitamente los daños que las intervenciones curativas provocan a las células sanas y al sistema inmunitario; todo esto esperando que las ventajas que se consiguen respecto al tumor sean mayores de los daños que se manifiestan como efectos colaterales de las terapias. Por contra, de la experiencia personal, podemos llevar la razonable certeza que, en muchos casos, la terapia de bella desarrolla una eficaz acción de contención y cura en los respetos de algunas patologías y, en los casos más desesperados, mantiene un excelente palliazione de los síntomas del cáncer al menos en la mayor parte de los pacientes tratados. Dice en palabras pobres tiene resultados terapéuticos muy parecidos a aquellos, desaforadamente escasos, de las terapias tradicionales sin tener de ello los efectos colaterales, en estos casos el terapeuta dibelliano ya aplica el antiguo concepto presente a la Escuela Salernitana: la primera condición para elegir un fármaco tiene que ser su ausencia de nocividad. La cura De Bella está produciendo sus efectos: en seis meses el marcador tumoral, el índice que mide la gravedad del mal, ha bajado a pique. Y por éste seguirán suministrándole a nuestro padre los fármacos del protocolo del médico modenese”. Quién habla son los parientes de un jubilado ultrasettantenne, domiciliado en Cadore, de seis meses rebano de tumor al hígado. Como siempre ocurre en estos casos, ya aprendida la noticia de la presencia del carcinoma en es avanzado, cuando las posibilidades de supervivencia son de veras escasas, se agarra en vista de a todo arrancar al hermano, el padre, el amigo a una suerte ya señalada. Así los parientes del anciano cadorino han pensado en también recurrir a la mucho controvertida cura De Bella. Una serie de llamadas, la búsqueda espasmódica de alguien que conociera o tuviera referencias entre conocidos y amigos, hasta cuando no se ha llegado al único médico que en la provincia de Belluno aplica el teraia De Bella. Curas caras a base de ampollas de somatostatina y otros fármacos, nadie de los que pero “pasado” por el servicio sanitario nacional. El gasto está de unos 400 euros al mes: “Una suma conspicua – uno de los hijos de lo anciano dice – también por éste hemos decidido no decirle a nuestro padre de qué se hubiera enfermado. Y’ una persona harta sensible, es convencida de estar enfermo de otra enfermedad.” Transcurridos los primeros tres meses de cura De Bella, el jubilado ha sido sometido a nuevos análisis y controles. Ahora bien, el marcador tumoral es precipitado por un valor superior a 50mila a sólo 400. “Sencillamente asombroso” comenta al otro hijo. Durante el verano son previstos ulteriores controles y exámenes clínicos para valorar la evolución de la enfermedad: “Una cosa está segura – concluye a una de las hijas – la calidad de la vida de nuestro padre no es cambiada a pesar del tumor, no os ha sido alguna degeneración. Sigue desarrollando la vida de siempre. Y nosotros continuaremos sobre esta calle”. Usted calle de la esperanza llamada cura De Bella. Periódico – el 16 de marzo de 2006 Texto Es una vida que va repitiéndolo a sus hijos: “La presunción es hostil de la ciencia pura”. Y así con tal que no te sientas más bacchettare del padre, un día sí y el otro incluso, han tenido que licenciarse: Alessandro en psicoterapia y enfermedades psicosomáticas, Elena en farmacia. A llenos votos. Como su padre, el doctor Aquiles Norsa, nato a Mantua hace 65 años, actual ejecutivo de la división de Cirugía torácica del hospital Mayor de Verona. Especialización en cirugía oncológica, cirugía general, y en cardioangiochirurgia. Además de vicedirector del Sibor, la Sociedad de bioterapia oncológica racional que el testigo ha recogido dejado por el doctor De Bella y se propone, no sólo de defender la memoria del científico de origen siciliano, inventor del multiterapia anticancro, pero también de reconducir a la luz y de reenvidar su método suspendido por una experimentación demasiado presurosa y chapuzonada, como tuvo modo de comprobar una investigación dobla a su tiempo de los Nas de los guardias civiles. Después de diez años gastados a curar, con el Método De Bella, pacientes con neoplasias de vario tipo con o sin el soporte de la cirugía, a menudo recogiendo éxitos de veras sorprendentes, por fin ha conseguido un merecido reconocimiento. La publicación de parte de la acreditada revista Cancer Biotherapy de un trabajo suyo sobre la cura y las intervenciones sobre pacientes golpeados por tumores a los pulmones. “En diez años – Norsa explica – he seguido más de dos mil pacientes, mucho dioses cuál niños, golpeados por cada tipo de tumor, y el resultado de la terapia De Bella aplicado sobre de ellos puede definirse sin duda satisfactoria. En algunos casos la neoplasia ha desaparecido, en otros ha retrocedido, en alguien se ha estabilizado. También han habido muertes, naturalmente, porque cuando la enfermedad ha mellado con las metástasis granes parte individuo es difícil reconquistar terrenal. Pero, al revés, he tenido pacientes datos por muertos por la terapia tradicional porque la enfermedad llegó al tercero y al cuarto estadio que han sobrevivido. Entre éste los 38 enfermos de tumor regresan al pulmón que, según la literatura científica, habrían tenido una perspectiva de vida de tres-cuatro meses subida en cambio al 14,9.” Ha sido justo el estudio sobre estos pacientes con la experiencia que el doctor Norsa ha llevado de ello a ser retomado y publicado por la revista estadounidense. La carrera médico-científica de Norsa, cuña de intervenciones de las congreso y cursos de actualización, son quizás la mejor garantía de su absoluto desinterés hacia cualquiera forma de publicidad. Norsa es un tipo esquivo que del suyo ex insegnantedi fisiología a la universidad de Módena, el doctor Luigi De Bella apunto, también ha tomado más allá del conocimiento y la práctica del método y sobre todo la modestia. Una meta, pues. Una meta importante como aquél que los “dibelliani”, asociados en el Sibor se proponen de alcanzar pronto. Llevar el somatostatina (uno de los miembros fundamentales del Método De Bella) además del bromocriptina, a la melatonina y la solución a los retinoidi, en faja A., es decir accesibles de gratis a todos los pacientes que harán de ello la solicitud. Es visto que ya han recogido millares de firmas la posibilidad de alcanzar este otro objetivo no son tan remotas. Porque la libertad de cura es sancionada por la Constitución. Y porque, como el doctor Aquiles Norsa escribe en su situado internet, retomando las palabras de madre Teresa: “La vida es un desafío, afróntala.” La Gaceta de Módena – el 11 de febrero de 2006 Texto Tuvieron que amputarle la pierna derecha y en cambio hoy juega a balón en un equipo de serios A., la Mesina, esté incluso en los polluelos. Nos dice de haber señalado 58 goles. Y confía: “Admiro al defensor Alessandro Parado él y recuerdo bien al doctor Luigi De Bella”. Que le ha salvado la vida con la homónima terapia no reconocida por la comunidad científica. Y’ la historia de Filippo, un nombre de fantasía, a tutela de la vida privada, 7 años, nato al final del 1998. Los médicos del Policlínico de Catania decidieron, en los 1999 – tuvo dos meses de vida – de amputarle la pierna y una parte de los besen para salvarlo de un “fibrosarcoma congénito malvado.” La quimioterapia apenas practicada sobre aquellos corpicino no paró el cáncer, que continuó en cambio a correr y frente a la triste perspectiva a los padres de lo pequeño se negaron y lo confiaron al anciano fisiólogo que lo examinó en un aula del bachillerato de Mesina, ya frecuentado de De Bella de chico y que en el 1999 volvió a visitar. Nos ocupamos de esta historia el 1 de septiembre de 2002, cuando los padres fueron capacitado para un control lo pequeño de De Bella, que se dijo satisfechas perlas sus condiciones, que emergen incluso de manera teatral del historial clínico redactado por los médicos sicilianos, en nuestra posesión. He aquí cosa se lee en algunas deducciones de una carta reservada del Policlínico catanese enviado el 9 de marzo de 1999 a la Cátedra de Cirugía Pediátrica de Padua por un parecer urgente: “ll pequeño como de protocolo Rms 96, ha ejecutado la quimioterapia VA por 4 semanas, 4 dosis de vincristina y 2 de actinomicina-D, del 4 al 25 de febrero. Luego el 5 de marzo una ecografía al abdomen ha indicado que la lesión no ha retrocedido de volumen pero bastante exhibición un leve aumento de dimensiones. Pues creemos que a este punto deba ser valorada la operabilidad de la lesión”. De Padua el 16 de marzo contestan que se trata de un caso realmente difícil” y que “sería necesaria un emipelviectomla que nos parece realmente demasiado pesado”. se piensa incluso en una alternativa a la amputación, y es decir a “una intervención de remoción de la masa que podría comportar en todo caso funcionalmente resultados mutilanti: el tumor en efecto semeja englobar las macetas femorales y el nervio femoral y la lesión de este último comportaría una impotencia notable del cuádriceps”. Pero, se lee todavía, “esta cirugía nos parece en todo caso que representas la calle que recorrer inicialmente”. Sin embargo los padres no nos están y lo confían a la cura De Bella. La mamá cuenta: Hemos conocido al doctor Giovanni Calogero que el niño ha seguido del principio junto a De Bella. Hemos hecho la cura a costa de sacrificios. Sobre mi hijo ha funcionado, espero que también funcionas sobre otros”. lo ritma de los parte médicos ecográficos concedidos por el instituto Ortopédico del Mediodía de Italia “Scalabrino” de Mesina son elocuentes. El tumor que llegó a 45 milímetros, el 1 de diciembre de 1999 ha bajado a 35. El 15 de marzo de 2000 ha bajado a 29 mm. El 22 de mayo de 2000 es a 24 mm, que se vuelven 22,7 mm el 9 de octubre de 2000: 18 mm el 12 de marzo de 2001; 12 mm el 1 de noviembre de 2001. Se lee en el historial clínico redactado por el Policlínico de Mesina al 8 de febrero de 2002 que el niño, cariño de “fibrosarcoma congénito malvado”, ha ejecutado ciclo de quimioterapia sin resultado. Rebeldes al prof De Bella tiene a iniciado homónima terapia y hasta hoy día la masa se ha reducido de los 4,5 cm originales a los 12 mm actuales”. pudieron estar ya las señales de una cicatriz. Leemos en efecto en el siguiente parte médico del 2 de diciembre de 2002 que “la formación aovada de 10 mm de diámetro” “es compatible con fibrosos cicatriziale. El último parte médico es 4 de septiembre de 2004. La empresa hospitalicio universitario “Martino” de Mesina escribe: “Al nacimiento es hecha diagnóstico de fibrosarcoma al muslo derecho: ha ejecutado ciclo chemioterapico por unos 2 meses sin ningún beneficio. Por tal motivo los padres de los pequeño han decidido efectuar una terapia alternativa a base de melatonina, somatostatina (terapia De Bella) con gradual retroceso de la masa tumoral”. Conclustoni “Dimitido lo pequeño en fecha actual en buenas condiciones generales y lo volvemos a confiar a las curas del pediatra curante.”

Enviado por María Pilar

Anuncios

4 comentarios to “Metodo Di Bella Traducción Electrónica”

  1. Sebastián Guerrero Romero said

    He leido con interés este artículo, como perteneciente a la sanidad, y aunque no termino de creerlo, también se la fuerza que tiene algunos laboratorios y el poder del dinero. Y como desde mi edad se de la debilidad humana ante el dinero y de la que muchos politicos tienen ante él. No se muy bien que creer, pero se que aunque fuera verdad mo lo cejarian salir.

  2. Solange said

    Sebastián: siempre recuerdo el título de un libro que dice: Porque parece mentira, la verdad nunca aparece… Alguien, alguna vez, deberá hacer algo para que sea más negocio la vida que la muerte.

  3. Adelina said

    Hola,…viajaré a Italia en los proximos días. Quisiera conocer como hacer contacto con esta novedosa Terapia.Existe algún Centro en la región de Abruzzo?. Gracias!

  4. neda said

    Información sobre cáncer compremeter a una vertebra número 8

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: